Az elmúlt hónapokban több weboldalon – blogban, társalgásokban vagy csak „egyszerű” hírekben, cikkekben – találkoztam gyermekprostitúció, gyermekpornográfia ellen tiltakozó írásokkal.
Ez eddig rendben is volna, csakhogy...

1. A tiltakozók egy része nem is tudja, miről beszél. Csak egy példa: a Vogue Paris egy idei számában megjelent egy cikk, mellette egy képsorozat egy túlsminkelt, túlöltöztetett tízéves modell, Thylane Loubry Blondeau „főszereplésével”. Rögtön felhördült számtalan tévéadó, híroldal meg blogger, nem is beszélve a megrögzött „kommentezőkről”, hogy micsoda dolog ez, húszévessé maszkírozni egy gyereket, prostinak öltöztetni, s mindezt egy komoly divatlapban közzétenni.
Épp csak azzal nem fáradt senki, hogy a képekhez írt cikket elolvassák. Az ugyanis épp a modellszakma túlfiatalítása ellen tiltakozott.

2. Rendszeresen mellélőnek. Egy ismerősömet például kitiltották egy közösségi oldalról, mert egy feltöltött képét feljelentették, mint gyermekpornót. Az inkriminált képet magam is láttam, még a kitiltás előtt: ismerősöm saját gyerekeiről készített ártatlan strandfotó volt, mindkét gyerek nyakig a vízben... Ismerősöm fellebbezett, majd ahogy – bocsánatkérések meg magyarázkodás kíséretében – visszaállították tagságát, rögtön törölte is. Nem csak a képet: a tagságát...
Egy képmegosztó oldalon meg a szemem láttára történt a „csoda”: egy, kb. ugyanolyan ártatlan kép helyén az oldal frissítésekor a „nem biztonságos” (unsafe) felirat jelent meg. Még szerencse, hogy csak látogató voltam ott, különben megírtam volna, hogy az forduljon sürgősen szakemberhez, aki az ilyesmiben rosszat lát.

3. Sehogy se tetszenek nekem a hivatásos tiltakozó gittegyletek. Vannak ugyanis évtizedek óta bejegyzett egyesületek, amelyek hol a kommunisták, hol a prostitúció, a pornó, vagy a homoszexuálisok ellen tűntetnek. Most épp a gyermekpornó és/vagy a gyermekprostitúció van soron. Ami különösen zavaró, hogy az egyesületük (vagy ligájuk, szövetségük, akármijük) nevében néhány évenként aktualizálják, hogy most éppen mi ellen tiltakoznak – a többi marad. És marad az elnök, a titkárnő, a portás, a takarítónő, és a tagok nagy része. A könyvelőről meg a pénztárosról nem is beszélve...
És ott vannak tagjaik között azok is, akik ellen nemrég még tiltakoztak. Vajon néhány év múlva kik lesznek az újabb tagok, és ki-mi ellen fognak tiltakozni?

Persze, harcolni kell a gyermekek mindennemű kihasználása ellen, de ezt meggyőződésből, és ne divatból vagy unalomból tegyék, vagy azért, mert szégyellik a saját ferde hajlamaikat. És – különösen az utóbbiak – ne jelentgessenek fel egyébként ártatlan képeket, oldalakat, csak mert őket felizgatta!


És még valami: sehogyse tetszik nekem a pedofil (azaz gyerekeket szerető) megnevezés alkalmazása azokra, akik (bármilyen formában) ártanak egy gyereknek.
Figyelem, PÁLYÁZAT!

Találjunk ki és terjesszünk el egy új nevet ezeknek a bűnözőknek, amely NEM azt sugallja, hogy ők szeretik a gyerekeket! Jutalom: iszom egyet a nyertes egészségére. Komolyan!